Шри Ланка Когалла CLUB KOGGALA VILLAGE 3*(10 ночей)с авиа $961
ОАЭ Дубай 2* Royalton Hotel 7 ночей $478
Шри Ланка Бентота CLUB BENTOTA 4*(9 н.)с авиа $1420
Израиль Нетания Palace Hotel Netanya 3* (7 ночей) с авиа последние места $554
Прага+Вена Love Story 5дн €435
Великолепная Италия Акция!!! €190
ТРОПИЧЕСКИЙ КАРНАВАЛ В РИО ДЕ ЖАНЕЙРО $3476
Индия Гоа Villa Vicente 3* (12 ночей)с авиа $844
ОАЭ Шарджа VERONA RESORT SHARJAH 3*(8 ночей)с авиа $503
ОАЭ Фуджейра GOLDEN TULIP RESORT DIBBA 4* $489
все горящие туры

Вхід на dnop.com.ua  
Авторизація для отримання повного доступу.


Служба охорони праці:

Внедрение электронной нормативной базы среди субъеков предпринимательства, предприятий, учреждений и организаций рекомендовано органами государственного надзора письмом Держгірпромнагляду № 03/3638 від 12.07.06.

Питання

М. Болоховецький, заступник технічного директора з охорони праці ВАТ «Нафтопереробний комплекс «Галичина», Львівська область

Працівник автозаправної станції (АЗС), яка знаходиться за межами підприємства, під час виконання службових обов'язків на своєму робочому місці отримав тілесні ушкодження (травму) від сторонньої особи (клієнта). Оскільки випадок стався на роботі, "була створена комісія з розслідування. Підприємство офіційно звернулось у місцевий орган внутрішніх справ за наданням відповідних матеріалів та висновків. Пройшло два місяці, а комісія не може закінчити розслідування, бо правоохоронні органи не надали висновків щодо даного ви¬падку, посилаючись на незавершеність досудового слідства. Як бути в даному випадку?

 

Відповідь

Н. ЄМЕЛЬЯНОВА, начальник відділу аналізу і обліку аварій, виробничого травматизму та планування робіт Держнаглядохоронпраці України

Згідно з п. 9 Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 21.08.2001 р. № 1094, нещасний ви¬падок, що стався з працівником АЗС (тілесні ушкодження нанесено сторонньою особою) буде визнаний пов'язаним з виробництвом у разі, якщо тілесні ушкодження були нанесені йому не під час з'ясування особистих стосунків. Стосовно цих дій, то висновок щодо них може зробити тільки компетентний орган. У разі, якщо правоохоронні орга¬ни затримують видачу висновку, термін розслідування випадку пови¬нен бути продовжений розпорядчим документом роботодавця до його отримання.

 

 

Попереднє питання: «Постановою Кабінету Міністрів від 15 жовтня 2003 р. № 1631 затверджено Порядок видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, в додатку 1 до якого 88 видів робіт віднесено до робіт підвищеної небезпеки, а наказом Держнаглядохоронпраці від 30 листопада 1993 р. № 123 затверджено Перелік робіт з підвищеною небезпекою, в якому нараховується 151 найменування таких робіт. Враховуючи, що наказ №123 постановою Кабінету Міністрів №1631 не відмінено, яким Переліком робіт підвищеної небезпеки користува¬тися в практичній роботі?»

 

Наступне питання: «22 січня 1980 р., працюючи у ливарному цеху на Бердичівському заводі «Прогрес», я отримала виробничу травму, про що був складений акт за формою Н-1. 30 жовтня 1980 р. МСЕК встановила мені 15% втрати професійної працездатності довічно. Ніякого відшкодування шкоди я не одержувала. У вересні 2003 р. я вперше звернулась до Фонду соціального страхування від нещасних випадків про виплату мені одноразової допомоги, але мені в цьому відмовили, мотивуючи тим, що одноразову допомогу мені повинен виплатити завод. Хто повинен мені виплатити одноразову допомогу: Фонд чи підприємство ? »